Val de dezamăgire printre susținătorii lui Nicușor Dan, după ce președintele l-a disculpat pe șeful SPP, Lucian Pahonțu

Ieșirea publică a președintelui Nicușor Dan, în care a luat apărarea șefului Serviciului de Protecție și Pază (SPP), generalul Lucian Pahonțu, a stârnit un val puternic de reacții critice și dezamăgire în rândul personalităților publice și al susținătorilor săi din societatea civilă.

candalul a izbucnit după o investigație de presă publicată de jurnaliștii de la Recorder, care au prezentat detalii despre activitatea lui Pahonțu în cadrul Trupelor de Securitate din perioada Revoluției din 1989.

Întrebat în cadrul unei conferințe de presă susținute la Chișinău dacă intenționează să îl demită pe șeful SPP, președintele Nicușor Dan a afirmat că, din punctul său de vedere, titlurile din presă nu sunt amintite de conținut și că a evaluat activitatea serviciului „cu propriile simțuri”, concluzionând că instituția funcționează profesionist. Mai mult, șeful statului a subliniat că nu consideră că Lucian Pahonțu s-ar afla în situația celor care au participat la reprimarea manifestațiilor.

Declarațiile sale au declanșat un val de reacții virulente din partea unora dintre cei mai fermi susținători publici ai săi. Printre primii care au reacționat s-au numărat actrița Oana Pellea și artistul Tudor Chirilă, ale căror mesaje au fost preluate masiv în presa națională. Oana Pellea și-a exprimat public regretul, punctând că o țară nu poate fi administrată „după simțuri”, ci pe bază de legi, principii și respect față de adevărul istoric. La rândul său, Tudor Chirilă a catalogat poziția președintelui drept o dovadă de ticăloșie morală, afirmând că nu credea că se poate ajunge atât de jos.

Comentatorii politici și jurnaliștii din presa centrală remarcă faptul că această poziționare reprezintă o falie majoră între președinte și electoratul său de bază. Argumentul „evaluării după simțuri” a devenit rapid un subiect de ironie și nemulțumire pe rețelele de socializare, mulți dintre votanți reproșându-i lui Nicușor Dan că abandonează promisiunile de reformă și integritate instituțională în favoarea protejării vechilor cadre din sistem.