Scandal pe bani la Satu Mare: Contre între subprefect și președintele CJ Satu Mare!
Un schimb de replici tensionat a avut loc între subprefectul de Satu Mare, Cristian Valer Beșeni și președintele Consiliului Județean, Pataki Csaba, pe tema modului în care au fost împărțite sumele din cota de 6% din impozitul pe venit către primăriile din județ.
Conflictul a pornit în dimineața zilei de 29 aprilie, când subprefectul a încercat să convingă conducerea Consiliului Județean să modifice proiectul de hotărâre aflat pe ordinea de zi, privind repartizarea a aproximativ 44 de milioane de lei către localități. Discuțiile nu au dus însă la nicio schimbare.
Ulterior, Cristian Valer Beșeni a acuzat public instituția județeană de „discriminare grosolană și pe față”, susținând că cele mai mari comune din județ, conduse de primari liberali, ar primi doar jumătate din sumele alocate localităților cu primari din partea UDMR sau PSD. În opinia sa, criteriile obiective – precum numărul de locuitori, nivelul de dezvoltare sau problemele sociale – ar fi fost ignorate, iar împărțirea banilor ar fi fost influențată politic.
În replică, președintele Consiliului Județean a respins ferm acuzațiile, afirmând că nu există nicio discriminare și că fondurile au fost distribuite echitabil. Potrivit acestuia, repartizarea a ținut cont atât de numărul de locuitori, cât și de proiectele propuse de fiecare unitate administrativ-teritorială.
Mai mult, Pataki Csaba a venit și cu cifre concrete: în localitățile conduse de primari ai partidului care formulează acuzațiile, suma medie alocată este de 134 de lei pe locuitor, în timp ce în localitățile conduse de UDMR sau Forumul Democrat German, aceasta este de 128 de lei pe locuitor. Aceste date ar demonstra, în opinia sa, că nu doar că nu există discriminare, ci chiar contrariul.
Președintele CJ a mai explicat că, dacă s-ar fi aplicat strict criteriul locului unde se generează impozitele, doar orașele și zonele dezvoltate economic ar fi beneficiat de fonduri. Tocmai pentru a evita astfel de dezechilibre, s-au luat în calcul și solicitările primăriilor, excedentul bugetar și contribuțiile politice la atragerea de fonduri.
În final, conducerea Consiliului Județean consideră acuzațiile drept nefondate și susține că acestea au un caracter politic, menit să inducă în eroare opinia publică.
Disputa scoate în evidență o problemă sensibilă în administrația locală: modul în care sunt distribuite resursele financiare și percepția de echitate. În timp ce subprefectul reclamă o alocare influențată politic, Consiliul Județean susține că a aplicat criterii obiective și chiar prezintă date în sprijinul acestei afirmații. Adevărul complet poate fi stabilit doar printr-o analiză transparentă a tuturor criteriilor și sumelor alocate fiecărei localități.
