Condamnare cu executare și despăgubiri uriașe dispuse de instanță după decesul celor doi soți în incinta Băilor Termale Acâș!
După nouă ani de proces, presărați cu o serie de tergiversări, cu scopul de a se atinge termenele de prescripție, cu solicitări de strămutare respinse, Judecătoria Carei s-a pronunțat ieri, 13.11.2023, în primă instanță în cazul decesului celor doi soți în explozia de la Băile Termale Acâș, produsă în anul 2014.
Astfel, pe lângă condamnările de 4 ani cu executare primite de cei doi administratori ai societății Băi Termale Acâș, aceștia, în solidar cu societatea sunt obligați de instanță la plata unor sume considerabile reprezentând prejudicii morale către aparținători sau daune materiale pentru instituții spitalicești.
Reamintim că tragedia s-a produs în data de 01 septembrie 2014, iar cercetările efectuate atunci au dus la concluzia că într-o încăpere destinată băilor la vană s-a acumulat gaz metan în aer, provenit din apa termală si se presupune ca victima ar aprins o țigară și atunci s-a declanșat o explozie devastatoare, în urma căreia 2 adulţi , soţ-soţie şi copilul minor al acestora, aflaţi în încăpere, au suferit leziuni grave, respectiv arsuri, care au condus ulterior la decesul celor doi soți la Spitalul de Arși din București. Minorul, cu arsuri pe aproximativ 50-60% din corp, a scăpat cu viață, protejat fiind în brațele mamei sale, fiind supus unei lungi perioade de internare la Spitalul de Copii ,,Grigore Alexandrescu,, din capitală.
Victimele au fost transportate inițial la Spitalul Judeţean Satu Mare pentru a li acorda primele ingrijiri medicale, ulterior, din dispoziția secretarului de stat Raed Arafat s-a efectuat un zbor cu o aeronavă militară C-27J Spartan, de la Satu Mare la Bucureşti pentru transportarea victimelor, dar cu toate eforturile depuse cei doi soți au decedat.
Potrivit avocatului Filip Marin Nicolae, din cadrul Baroului Sălaj, reprezentantul minorului și ai aparținătorilor mamei acestuia, sentința poate fi considerată o victorie pentru el și pentru familia îndurerată având în vedere perioada extrem de lungă care a trecut de la producerea evenimentului până la pronunțare. În acestă perioadă, două dintre cele trei capete de acuzare aduse inculpaților s-au prescris, singura faptă pentru care s-a mai putut pronunța o sentință fiind cea de ucidere din culpă, dar și această faptă este în pericol de prescripție. Astfel, în cazul, cel mai probabil, în care partea adversă va formula apel, Curtea de Apel Oradea ar trebui să se mobilizeze exemplar pentru a reuși să se pronunțe în interiorul termenului de prescripție.
Urmărim cu interes evoluția dosarului și revenim!
